Товарные знаки в имени домена: юридическая практика

В начале декабря арбитражный суд Московской области признал домен вида re-store.company нарушением использования товарного знака продукции Apple. Суд постановил взыскать с администратора домена в пользу правообладателя компенсацию в размере 500 тыс. рублей.

В последнее время сразу несколько судов приняли похожие решения. Так, в конце ноября арбитражный суд Удмуртской Республики взыскал за использование спорного доменного имени с нарушением прав на товарный знак «КАМАЗ» 600 тыс. рублей, а Арбитражный суд Нижегородской области 393 тыс рублей за интернет-магазин с незаконным использованием в домене слова «Военторг».

Старший юрист юридической фирмы "Гин и партнёры" Александра Тюрина рассказала нам, насколько опасно интернет-магазинам использовать в своих доменах чужие товарные знаки.


В своих решениях суд ссылается на статью 1484 ГК РФ. Пункт 1 ст. 1484 ГК РФ закрепляет исключительно право использования товарного знака, а также распоряжения данным правом, за правообладателем. Пункт 3 ст. 1484 ГК РФ устанавливает заперт на использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ), а пункт 2 данной статьи напрямую указывает, что данное правило относится и к доменному имени.

Защита нарушенного исключительного права осуществляется путем предъявления в суд требования о возмещении убытков, причиненных неправомерным использованием товарного знака, либо требования о выплате компенсации в пределах, установленных ГК РФ, размер которой определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер компенсации при нарушении исключительного права на товарный знак установлен в п. 4 ст. 1515 ГК РФ, согласно которому правообладатель может потребовать:
1) компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда (пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ) либо
2) компенсацию в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пп. 2 п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

При определении размера компенсации учитываются характер допущенного нарушения, срок незаконного использования товарного знака, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права правообладателя, вероятные убытки правообладателя (п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»).

По моему мнению, увеличение количества подобных дел, а также размера взыскиваемой компенсации, может быть связано с представлением более обоснованной доказательственной базы в суде. Так по приведенным решениям в качестве обоснования размера компенсации истцами были представлены действующие лицензионные договоры.

В деле "Военторга" истец потребовал компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определенной на основании действующих лицензионных договоров с третьими лицами.

В деле "КАМАЗа" размер компенсации был заявлен по пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, при этом, был приведен расчет вознаграждения за использование товарными знаками по действующим лицензионным договорам, который оказался даже выше заявленной компенсации в размере 600 000 рублей, в результате чего требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Отмечу, что практика взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака в доменном имени существовала и ранее, к примеру, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 г. (дело № А40-148086/2012) по иску "М.Видео" была взыскана компенсация в размере 500 000 рублей; Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2012 г. (дело № А76-22148/2010) взыскана компенсация в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, хотя по закону при заявлении требования о компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, истец не обязан доказывать размер причиненных убытков, представление доказательств, обосновывающих расчет размера компенсации, и соответствие ее величины возможным убыткам, которые понес правообладатель, повышает шансы на взыскание заявленной суммы в суде в полном объеме.