Напишите нам
Суд отказал "Сбербанку" в деле акционеров "Юлмарта"
14 Февраля 2019
Новости
Игорь Бахарев
Санкт-Петербургский городской суд отказал "Сбербанку" в иске к бенефициарам "Юлмарта", в том числе к Дмитрию Костыгину и Августу Мейеру. Банк добивался возмещения, считая, что понес убытки при выдаче "Юлмарту" кредита в размере 1 млрд рублей в 2016 году. Апелляционная инстанция установила, что Костыгин и Мейер не причинили убытков банку.
Суд отметил в решении, что поручителями по кредиту выступали компании группы: "Юлмарт продуктово-закупочная компания", "Юлмарт региональная сбытовая компания" и "Юлмарт девелопмент", а не бенефициары. Банк не смог доказать суду, что понес убытки, а просрочка по кредиту возникла именно из-за действий ответчиков.
Именно этот кредит стал поводом для возбуждения против Дмитрия Костыгина уголовного дела по обвинению в мошенничестве. Следователи утверждали, что бизнесмен якобы не собирался возвращать эти деньги, а "распорядился средствами по собственному усмотрению".
Бизнесмен свою вину не признаёт. На время следствия по этому делу он находится на свободе под залог в 25 млн рублей. Костыгин утверждает, что заемные деньги не были похищены, а потрачены на уставные цели компании.
На днях арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обязал "Юлмарт" выплатить 1,3 млрд рублей Сбербанку.
Суд отметил в решении, что поручителями по кредиту выступали компании группы: "Юлмарт продуктово-закупочная компания", "Юлмарт региональная сбытовая компания" и "Юлмарт девелопмент", а не бенефициары. Банк не смог доказать суду, что понес убытки, а просрочка по кредиту возникла именно из-за действий ответчиков.
Именно этот кредит стал поводом для возбуждения против Дмитрия Костыгина уголовного дела по обвинению в мошенничестве. Следователи утверждали, что бизнесмен якобы не собирался возвращать эти деньги, а "распорядился средствами по собственному усмотрению".
Бизнесмен свою вину не признаёт. На время следствия по этому делу он находится на свободе под залог в 25 млн рублей. Костыгин утверждает, что заемные деньги не были похищены, а потрачены на уставные цели компании.
"Судебные инстанции указывают на наличие хоть и не простого, но все-таки гражданско-правового спора вокруг отношений "Юлмарта" и его кредиторов. Возможно, банку уже пора отказаться от взыскания надуманных убытков и обвинений в вымышленных, на наш взгляд, составах преступления и наконец обратить свои претензии по юридически верному адресу - к бизнесу, который и брал кредит", - прокомментировал "Фонтанке" адвокат Дмитрия Костыгина Станислав Данилов.В Сбербанке, в свою очередь, говорят, что "продолжат защиту своих интересов в рамках правового поля". По словам банкиров, Костыгин, несмотря на публичные заявления о желании достигнуть компромисса, в действительности Сбербанку ничего кроме списания долга "Юлмарта", бенефициаром которого он является, не предложил.
На днях арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обязал "Юлмарт" выплатить 1,3 млрд рублей Сбербанку.
Подписаться на новости
Прочитаете,
когда вам будет удобно
Свежий дайджест из мира
eCommerce у вас в почте
