Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность требований сервиса по доставке продуктов iGooods к конкуренту Instamart. Как следует из решения суда, Instamart разместил на своих ресурсах 193 фотографии товаров, которые компания-истец создавала специально для своего электронного каталога.
Истец требовал взыскать с ответчика 1,93 млн рублей. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично и постановил взыскать 965 000 рублей компенсации, 46 717 рублей 50 копеек судебных расходов, 22 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
"Нам удалось отстоять в суде наши права на фотографии. Это первое судебное решение по подобному иску между игроками российского e-grocery. Надеемся, в дальнейшем это позволит правообладателям защитить себя и взыскать понесенные убытки", — комментировал решение суда управляющий и сооснователь сервиса iGooods Григорий Кунис.
Обе стороны были неудовлетворенны этим решением и обратились с просьбой пересмотреть дело.
Апелляционный суд постановил оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
"Сегодня авторские и исключительные права все чаще становятся предметом судебных споров, и мы считаем правильным через судебные решения сделать невыгодным воровство фотографий", - рассказал Григорий Кунис.
Каталоги продукции сервиса iGooods включают 80 тыс. наименований. Компания собрала доказательства о незаконном использовании московским сервисом снимков. Продукция на карточках Instamart имеет очень характерные для снимков петербургского сервиса черты - ракурс, тень, дата изготовления продукта. Вот пример фотографии, которая была скопирована и её оригинала:
