Суд отклонил иск о незаконной блокировке интернет-магазина
Игорь Бахарев
Сайт магазина был ошибочно заблокирован в России 19 апреля - через три дня после того, как Роскомнадзор приступил к блокировке Telegram. Доменное имя сайта и адреса отдельных его страниц в реестр запрещенных ресурсов не вносились, уведомлений Роскомнадзора не поступало. При этом сайт до сих пор беспочвенно находится в постоянной блокировке и открывается только через VPN.
"Сайт используется как интернет-магазин и запрещенного контента никогда на нем не было размещено, - сказал юрист, отметив, что за все время функционирования сайта никаких претензий к истцу не было. - За хостинг были уплачены довольно большие деньги", - рассказал на суде юрист компании.
Представитель Роскомнадзора подтвердил, что ведомство блокировало целые сети ради нескольких адресов Telegram. В частности, оно обнаружило три IP-адреса мессенджера на хостинге DigitalOcean. После чего регулятор не стал разбираться и заблокировал вообще все адреса, которые ему принадлежат — 65 536.
Никакой вины ведомство в своих действиях не видит. В ведомстве считают, что доводы «Живой фотографии» «об избыточности требования не основаны на нормах права».
Блокировка миллионов IP-адресов в ходе борьбы с Telegram происходила с грубейшими нарушениями, сообщает юрист организации "Роскомсвобода" Саркис Дарбинян. Закон Яровой, на основании которого принималось решение о блокировке Telegram, механизма блокировки в принципе не предусматривает, напоминает юрист.
Эксперты полагают, что по всем аналогичным делам российскими судами будут приниматься подобные решения. Интересно, что именно судья Юлия Смолина, рассматривавшая это дело, ранее принимала решение о блокировке Telegram.
Подписаться на новости
Прочитаете,
когда вам будет удобно
Свежий дайджест из мира
eCommerce у вас в почте