Банкротство "Юлмарта": что происходит

Санкт-Петербургский городской суд признал "мнимым" договор уступки прав требования долга НАО "Юлмарт" на 248 млн руб. между сооснователем "Юлмарта" Дмитрием Костыгиным и его бывшим партнером Олегом Морозовым, сообщает "Коммерсант". Поскольку ответчик планирует оспаривать это решение, в процессе банкротства головной компании интернет-ритейлера "Юлмарт" возникла пауза.

Конфликт между Костыгиным и Морозовым начался в прошлом году. В феврале 2015 года Костыгин, которому принадлежит 61% НАО "Юлмарт", выдал компании годовой кредит на 250 млн рублей. Спустя год по договору цессии он передал задолженность Морозову за 350 млн рублей, а тот отсудил долг, получил исполнительный лист и в ноябре 2016 года обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о банкротстве "Юлмарта".

В начале декабря в конфликт ввязался "Сбербанк России". Он подал иск о взыскании с НАО «Юлмарт», ООО «Юлмарт Девелопмент», ООО «Юлмарт региональная сбытовая компания» и ООО «Юлмарт продуктово-закупочная компания» свыше 1 млрд руб. И хотя "Юлмарт" не допускал дефолта по кредиту Сбербанка и выплачивал его в оговоренные сроки, банк потребовал досрочно погасить задолженность, на что имел право.

"Юлмарт со своей стороны не отказывается от выплаты по этому кредиту и готов погасить его в полном объеме в заранее оговоренные сроки. При этом компания выступает против досрочного погашения кредита, так как не видит для этого оснований. Кроме того, сейчас самый разгар высокого сезона, это предполагает значительное увеличение объема финансирования, направленного на обновление товарных запасов компании. Юристы Юлмарта уже добились в суде наложения обеспечительных мер в виде запрета на безакцептное списание средств", — говорили тогда в компании.

С начала 2016 г. «Юлмарт» находился в состоянии еще одного конфликта. Основатель Donna Union Foundation (ей принадлежит 38,5% акций "Юлмарта") Михаил Васинкевич поспорил с партнерами о том, как дальше развивать бизнес. По версии Васинкевича, в феврале 2016 г. Костыгин предложил ему довнести в капитал компании $30 млн, в случае отказа предложив «размыть» его долю, исходя из оценки всей компании в $50 млн. Такая оценка компании Васинкевича не устроила.

«Костыгин в марте-октябре 2016г. предпринял ряд недружественных действий с целью принудить Васинкевича продать свою долю в компании по оценке значительно ниже рыночной или инициировать контролируемое банкротство», заявлял осенью представитель Donna Union Foundation.

В свою очередь Костыгин в конце 2016 г. утверждал, что Васинкевич не участвовал в урегулировании переговоров с кредиторами «Юлмарта». В частности, в октябре по иску Костыгина приставы арестовали имущество Васинкевича на 555,3 млн руб. Иск был связан с кредитным соглашением «Юлмарта» и Газпромбанка; Костыгин рассказывал тогда, что он вместе с Васинкевичем были поручителями по кредиту.

Васинкевич неоднократно рассказывал, что  Костыгин "ведет компанию к контролируемому банкротству". В частности, он сообщил, что 14 ноября 2016 года "Сбербанк" предложил Костыгину выкупить долг БЭП и Морозову и открыть новую факторинговую линию для "Юлмарта" примерно на 800 млн.рублей, тем самым полностью оздоровить компанию, однако "Костыгин на это предложение не отвечал, и сразу же на следующий день Морозов подал иск о банкротстве".

В результате "Сбербанк" оспорил договор цессии. В кредитной организации посчитали, что Морозов воспользовался правом требования только для того, чтобы инициировать банкротство "Юлмарта". А это усложнит процедуру возврата кредита, а также "нанесет ущерб интересам банка". В апреле 2017 года договор цессии судом был признан "мнимым" и заключенным сторонами "исключительно для вида": Костыгин, по мнению суда, являясь бенефициаром "Юлмарта", "не мог инициировать банкротство подконтрольного ему общества без негативных правовых последствий". Подробнее об этом иске можно почитать непосредственно в решении суда.

Кроме того, "Сбербанк" неоднократно заявлял, что может подать в арбитражный суд иски о банкротстве нескольких структур российского онлайн-ритейлера "Юлмарт". В ответ на это Костыгин пугал банк тем, что сотрудники российского онлайн-ритейлера «Юлмарт» могут выйти на митинг перед офисом банка. Бизнесмен назвал поведение представителей Сбербанка «юридическим сюрреализмом». «С одной стороны, они бросают все силы на оспаривание договора цессии между мной и Олегом Морозовым, чтобы не допустить иска о банкротстве НАО «Юлмарт», который подал Олег Морозов, а с другой – сами заявляют о намерении банкротить компании «Юлмарта», – заявил он. 

В июле 2017 года «Юлмарт» обязали вернуть долги Сбербанку. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Сбербанк факторинг» и обязал ритейлера выплатить 782 млн рублей. 

Что касается Костыгина и Васинкевича, то весной они даже договорились прекратить конфликт. Стороны подписали рамочное соглашение, по которому принадлежащая Васинкевичу доля "Юлмарта" будет выкуплена самой компанией. Впрочем, позже Костыгин заявил, что сделку пришлось приостановить, так как есть «проблема со Сбербанком». Бизнесмен обвиняет банк не только в этом. Ранее в отношении основателя «Юлмарта» Алексея Никитина и бывшего топ-менеджера компании Сергея Федоринова возбудили уголовное дело, инициатором которого стала Федеральная налоговая служба. Но Костыгин уверен, что инициатива исходила от «темных сил» в "Сбербанке".

Кстати, в январе арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области зарегистрировал заявление о признании банкротом ООО "Юлмарт продуктово-закупочная компания". Инициатором иска выступила консультационная группа "Санация".